http://www.hindu.com/thehindu/holnus/002200711281541.htm
Agitated members from Tamil Nadu on Wednesday protested against a recommendation to make Hindi the official language along with English in High Courts and the Supreme Court, but Government sought to assuage their feelings saying no such decision has been taken.The plea of Tamil Nadu members was opposed by CPI's Gurudas Dasgupta who said his party disassociated itself from the move. BJP deputy leader V K Malhotra and Prabhu Nath Singh of the JD-U wanted Hindi in courts.
As already stated in this blog, the constitution provides the state government with the right to determine which language should be used in the high courts. The central government, while preventing Tamil from becoming the high court language in TN is also trying to impose an alien language in TN High courts.
Thursday, November 29, 2007
Protest against delay in appointment of Tamil Translator
NEW DELHI: The All India Anna Dravida Munnetra Kazagham (AIADMK) members in the Rajya Sabha on Tuesday adopted a unique method to protest the delay in the appointment of a Tamil translator in the House when one of its members insisted on speaking in Tamil during a debate.Taking part in the discussion on the Boilers Amendment Act, 1994, AIADMK member K. Malaisamy said he would speak only in Tamil to protest the delay in the recruitment. Despite requests, the Rajya Sabha secretariat has not appointed one for the past 11 months, he charged.AIADMK members also objected over the appointment procedure being adopted by sending the case to the General Purpose Committee for part-time appointment. “Why is the case being referred again and again for part-time appointment? Why cannot we have a permanent Tamil translator?” Dr. Malaisamy asked.As Dr. Malaisamy began speaking in Tamil, confusion prevailed in the House as members as well as the Rajya Sabha secretariat staff noting down the proceedings were unable to understand what he was saying. Santosh Bagrodia, who was in the Chair, intervened requesting him to speak in English.Mr. Bagrodia said the secretariat issues cannot be raised in the House. He also pointed out that Dr. Malaisamy cannot speak in Tamil as he had not given any notice in advance.At this all the AIADMK members and some others started protesting, alleging that regional languages were being ignored. AIADMK members even threatened to storm the well of the House. However, the matter was later resolved amicably when after repeated requests from the Chair and other members, Dr. Malaisamy agreed to speak in English.
http://www.thehindu.com/2007/11/28/stories/2007112855201400.htm
http://www.thehindu.com/2007/11/28/stories/2007112855201400.htm
Wednesday, November 28, 2007
NO national language - Government Sources
http://india.gov.in/knowindia/national_symbols.php
This particular collection of "National Symbols" does NOT consist of "National Language".
http://rajbhasha.nic.in/
This is the "Official Languages website". IF India had a National Language, this would have been "http://rashtrabhasha.nic.in/
'coz, rajbhasha == Official Language
rashtrabhasha == National Language.
Since, India does NOT have any National language, the website's name is "rajbhasha" and not "rashtrabhasha".
This particular collection of "National Symbols" does NOT consist of "National Language".
http://rajbhasha.nic.in/
This is the "Official Languages website". IF India had a National Language, this would have been "http://rashtrabhasha.nic.in/
'coz, rajbhasha == Official Language
rashtrabhasha == National Language.
Since, India does NOT have any National language, the website's name is "rajbhasha" and not "rashtrabhasha".
Tuesday, June 5, 2007
Illegal imposition of Hindi !!!
http://rajbhasha.nic.in/dolruleseng.htm
Official languages rule, 1976 !
(ii) They shall extend to the whole of India, except the State of Tamilnadu.
How the rule is broken:
http://coal.nic.in/ann0304chap16.pdfhttp://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN012136.pdfhttp://mohfw.nic.in/kk/95/id/95id0101.htmhttp://envfor.nic.in/report/0203/chap-12.htm#12-9
The percentage of work being done in Hindi during the period in the Ministry was:
61% in Region ‘A’
46% in Region ‘B’
34% in Region ‘C’.
Region c denotes states like TN where hindi is not so popular. Communications in a central govt institute within these regions are "stipulated to be in hindi". In this case out of every 100 documents/letter, 34 has to be in hindi.
Some innovative imposition schemes by the central govt.http://chemicals.nic.in/annrep03-04.pdf
Section 7 of this document talks about hindi propagation - use about 20,000 words in hindi and win cash prize !
http://steel.nic.in/Annual%20Report%20(2002-03)/Chapter%20XV.pdf
http://www.geocities.com/tamiltribune/02/0501.html
Sections of the Ministries/Departments where entire work to be done in Hindi - Minimum 7 Sections.
Originating Correspondence in Hindi (including Telegrams, Wireless, Telex, Fax, Drawings etc.)From C to C 55%From Region C to Offices/ individuals in States/UTs of A & B region 85%
More:
http://rajbhasha.nic.in/annualeng.htm
FOR C-region:Originating Correspondence in Hindi (including Telegrams, Wireless, Telex, Fax, Drawings , E-mails etc. ) From C to A 55%From C to B 55%From C to C 55%Sections of the Ministries/Departments where entire work to be done in Hindi - Minimum 08 Sections.
The above is for C-regions that includes places like TN, WB. This also includes communication within a state in the c-region, like from Madras to Trichy. Now, why should they (non-hindi regions) communicate within their own regions in an alien language ?
(D) Hindi Typist / Stenographer - Minimum one in each office. Indirect means of job creation for the hindi ppl.
(E) Arrangement of Interpreters - Arrangements of interpreters from local language in Hindi & vice-versa should be made in every Mission/ Embassey.
Crap - why would someone wanna have an interpreters for local language (say, chinese to hindi ???) in Indian consulate in China ?
Official languages rule, 1976 !
(ii) They shall extend to the whole of India, except the State of Tamilnadu.
How the rule is broken:
http://coal.nic.in/ann0304chap16.pdfhttp://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN012136.pdfhttp://mohfw.nic.in/kk/95/id/95id0101.htmhttp://envfor.nic.in/report/0203/chap-12.htm#12-9
The percentage of work being done in Hindi during the period in the Ministry was:
61% in Region ‘A’
46% in Region ‘B’
34% in Region ‘C’.
Region c denotes states like TN where hindi is not so popular. Communications in a central govt institute within these regions are "stipulated to be in hindi". In this case out of every 100 documents/letter, 34 has to be in hindi.
Some innovative imposition schemes by the central govt.http://chemicals.nic.in/annrep03-04.pdf
Section 7 of this document talks about hindi propagation - use about 20,000 words in hindi and win cash prize !
http://steel.nic.in/Annual%20Report%20(2002-03)/Chapter%20XV.pdf
http://www.geocities.com/tamiltribune/02/0501.html
Sections of the Ministries/Departments where entire work to be done in Hindi - Minimum 7 Sections.
Originating Correspondence in Hindi (including Telegrams, Wireless, Telex, Fax, Drawings etc.)From C to C 55%From Region C to Offices/ individuals in States/UTs of A & B region 85%
More:
http://rajbhasha.nic.in/annualeng.htm
FOR C-region:Originating Correspondence in Hindi (including Telegrams, Wireless, Telex, Fax, Drawings , E-mails etc. ) From C to A 55%From C to B 55%From C to C 55%Sections of the Ministries/Departments where entire work to be done in Hindi - Minimum 08 Sections.
The above is for C-regions that includes places like TN, WB. This also includes communication within a state in the c-region, like from Madras to Trichy. Now, why should they (non-hindi regions) communicate within their own regions in an alien language ?
(D) Hindi Typist / Stenographer - Minimum one in each office. Indirect means of job creation for the hindi ppl.
(E) Arrangement of Interpreters - Arrangements of interpreters from local language in Hindi & vice-versa should be made in every Mission/ Embassey.
Crap - why would someone wanna have an interpreters for local language (say, chinese to hindi ???) in Indian consulate in China ?
Friday, May 11, 2007
Economic Discrimination
http://www.hinduonnet.com/2004/12/23/stories/2004122304681200.htm
The AIADMK member, S. Gokula Indira, today raised in the Rajya Sabha the ``plight'' of non-Hindi speaking candidates appearing for Staff Selection Commission (SSC) examinations.
Speaking during Special Mentions, Ms. Indira said the new system, introduced in 1999, required candidates to answer descriptive questions either in English or Hindi. ``Because of this medium bias, 95 per cent of the candidates who secure appointments hail from Hindi-speaking States,'' she said, adding that more candidates from non-Hindi speaking areas would qualify if they were given the choice of writing their examinations in their mother tongue.
The above article is just a simple example of how the non hindi speaking people are being deprived of opportunities for jobs.
The AIADMK member, S. Gokula Indira, today raised in the Rajya Sabha the ``plight'' of non-Hindi speaking candidates appearing for Staff Selection Commission (SSC) examinations.
Speaking during Special Mentions, Ms. Indira said the new system, introduced in 1999, required candidates to answer descriptive questions either in English or Hindi. ``Because of this medium bias, 95 per cent of the candidates who secure appointments hail from Hindi-speaking States,'' she said, adding that more candidates from non-Hindi speaking areas would qualify if they were given the choice of writing their examinations in their mother tongue.
The above article is just a simple example of how the non hindi speaking people are being deprived of opportunities for jobs.
Tuesday, April 24, 2007
மனு
http://tsivaram.blogspot.com/2007/04/blog-post_24.html
சிவா, லொடுக்கு, வல்லி, கொத்தனார், அறியாதவன், ஜி, கீதா, பொன்ஸ், கவிதா, இம்சை அரசி, கதிர், vsk, சந்தோஷ், மை ப்ரண்ட், சியாம், அருண், உங்கள் கேள்வி/கமண்ட்ஸ்க்கு மனுவை எழுதியவன் என்ற முறையில் என்னோட பதில்:
ஐ.நா மொழிகள் பற்றிய உங்கள் கருத்து உண்மையே. ஐ.நா வின் ஆட்சி மொழியாக இந்தி பயண்ப்படுத்தப்படுவது குறைவாகவே இருக்கும்.
ஆனால், இது ஆட்சி மொழி என்ற நிலையை மட்டும் எதிர்த்து கொண்டுவரப்பட்ட மனு அல்ல என்பதை தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
http://vetri-vel.blogspot.com/2006/12/india-does-not-have-national-language.
இந்தியாவில் முதலில் தமிழ் மற்றும் பிற மொழிகளுக்கும், இந்திக்கு அளிக்கப்படும் அதே அளவு $$$ அளிக்கப்பட வேண்டும் என்பது என் கருத்து.
சரி, அப்போ அதை எதிர்த்து மனுப் போட வேண்டியது தானே, ஏன் ஐ.நா மொழியாக இந்தி உயர்வதை எதிர்த்து மனு என்ற கேள்வி வரும்.
1) ஐ.நா வின் ஆட்சி மொழியாக இந்தி மாறினால், இந்தியா என்றால் இந்தி, இந்தி என்றால் இந்தியா என்ற நிலமை உலகத்தில் உருவாகும்.
2)இப்போதே, தமிழுக்கு இந்தியாவில் என்ன நிலமை என்று இதில் விளக்கியுள்ளேன்.
http://vetri-vel.blogspot.com/2006/12/tamil-vs-sanskrit-discrimination-aட்.html http://vetri-vel.blogspot.com/2007/03/tamil-tn-high-court-language.html
3) 1965 ல், இந்தியா முழுவதும், ஆங்கிலத்தை அகற்றி விட்டு இந்தியை கொண்டு வர வேண்டும் என்று கூறியவர்கள், இந்தி ஐ.நா வின் ஆட்சி மொழி என்ற நிலை வந்தப்பின், இந்தியா முழுவதும் இந்தி அவசியமாக கற்ப்பிக்க வேண்டும் என்று கூறுவார்கள்.http://vetri-vel.blogspot.com/2006/12/articles-on-1965-hindi-imposition.html
4) உலக நாடுகளில் நடக்க கூடிய மொழி மற்றும் மொழி சார்ந்த நிகழ்ச்சிகளில், இந்திக்கு மட்டுமே முக்கியத்துவம் இருக்கும். அதற்க்கு கிடைக்க கூடிய $$$, உலக அரங்கில பெயர் பிற மொழிகளுக்கு கிடைக்காது. சரி, கிடைத்தால் என்ன என்று என்னுபவர்கள், இதனை மனதில் கொள்ள வேண்டும்:
ஐ.நா என்பது, "நாடுகளின் கூட்டமைப்பு". இதில், இந்திய அரசு சொல்லும் மொழிதான் ஆட்சி மொழியாக வாய்ப்பு உண்டு. தமிழக அரசு சொல்லும் மொழி ஆட்சி மொழி ஆக வாய்ப்பே இல்லை. தமிழக அரசு தமிழுக்காக குறள்க் கொடுத்தாலும், மத்திய அரசு அதை ஆதரிக்காது. அப்படி ஆதரித்தால் பிற மொழிகளும் தமிழுக்கு இனையான நிலயை கேட்கும் என்று காரணம் சொல்லும். மத்திய அரசு தமிழ் மொழியை ஆதரிக்காதப் போது, ஐ.நா வில், தமிழ் மொழி இடம் பெற வாய்ப்பே இல்லை. போட்டியில் தோற்றால் பிரச்சனை இல்லை, ஆனால் போட்டியில் பங்கு பெறவே இந்திய அரசு தடையாக இருக்கும் போது, எப்படி அது நியாயமான போட்டி ஆகும் ???
எப்படி, இந்திக்கு இவ்வளவு மவுசு இந்தியாவில் ?இதற்க்கும் காரணம் உண்டு.இதைப் படிக்கவும்:http://vetri-vel.blogspot.com/2007_02_04_archive.html
Even in 1965, when the literacy rate was a paltry 24 % and when we were importing 2 shiploads of wheat/day to barely survive the govt spent 2.1 Million US dollars for hindi propagation. This was the time when shashtri gave the famous call for fellow Indians to skip one meal a day since we were short on food supplies - this is the best possible example of "forceful imposition / usurping common resources for the benefit of a single language"
To spread Hindi, the government is spending $2,100,000 this year. - this is in 1965 !!!http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,839158,00.html
இந்த மாதிரி, ஒரு மொழிக்கு மட்டும் செலவு செய்வதனால் தான் இந்த நிலை. இது மாற வேண்டும், பிற மொழிகளுக்கும் மத்திய அரசு $$$ செலவு செய்ய வேண்டும் என்பது என் கருத்து.
நான், இந்த மனுவை எழுதும் போது, மேலே கூறியவற்றை மனதில் வைத்து கொண்டு எழுதினேன்.மொழி பிரச்சனை பற்றி மேலும் படிக்க இந்த பதிவு: http://vetri-vel.blogspot.com/
இந்தியாவில் முதலில் தமிழுக்கு நல்ல நிலைக் கிடைக்க வேண்டும் என்பது என் கருத்து. இப்போது, இந்தி ஐ.நா ஆட்சி மொழியாக வருவதை எதிர்ப்பதன் மூலம், தமிழ்/தமிழர்களுக்கு உலகள்வில்/இந்தியாவில் ஒரு குறள்க் கிடைக்கும் என்பதும் என் நம்பிக்கை.
நான் ஏதாவது கேள்விக்கு பதில் அளிக்கவில்லை என்றால், திரும்ப கேட்கவும். விறைவில் அதற்கும் பதில் அளிப்பேன்.
நன்றி.
சிவா, லொடுக்கு, வல்லி, கொத்தனார், அறியாதவன், ஜி, கீதா, பொன்ஸ், கவிதா, இம்சை அரசி, கதிர், vsk, சந்தோஷ், மை ப்ரண்ட், சியாம், அருண், உங்கள் கேள்வி/கமண்ட்ஸ்க்கு மனுவை எழுதியவன் என்ற முறையில் என்னோட பதில்:
ஐ.நா மொழிகள் பற்றிய உங்கள் கருத்து உண்மையே. ஐ.நா வின் ஆட்சி மொழியாக இந்தி பயண்ப்படுத்தப்படுவது குறைவாகவே இருக்கும்.
ஆனால், இது ஆட்சி மொழி என்ற நிலையை மட்டும் எதிர்த்து கொண்டுவரப்பட்ட மனு அல்ல என்பதை தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
http://vetri-vel.blogspot.com/2006/12/india-does-not-have-national-language.
இந்தியாவில் முதலில் தமிழ் மற்றும் பிற மொழிகளுக்கும், இந்திக்கு அளிக்கப்படும் அதே அளவு $$$ அளிக்கப்பட வேண்டும் என்பது என் கருத்து.
சரி, அப்போ அதை எதிர்த்து மனுப் போட வேண்டியது தானே, ஏன் ஐ.நா மொழியாக இந்தி உயர்வதை எதிர்த்து மனு என்ற கேள்வி வரும்.
1) ஐ.நா வின் ஆட்சி மொழியாக இந்தி மாறினால், இந்தியா என்றால் இந்தி, இந்தி என்றால் இந்தியா என்ற நிலமை உலகத்தில் உருவாகும்.
2)இப்போதே, தமிழுக்கு இந்தியாவில் என்ன நிலமை என்று இதில் விளக்கியுள்ளேன்.
http://vetri-vel.blogspot.com/2006/12/tamil-vs-sanskrit-discrimination-aட்.html http://vetri-vel.blogspot.com/2007/03/tamil-tn-high-court-language.html
3) 1965 ல், இந்தியா முழுவதும், ஆங்கிலத்தை அகற்றி விட்டு இந்தியை கொண்டு வர வேண்டும் என்று கூறியவர்கள், இந்தி ஐ.நா வின் ஆட்சி மொழி என்ற நிலை வந்தப்பின், இந்தியா முழுவதும் இந்தி அவசியமாக கற்ப்பிக்க வேண்டும் என்று கூறுவார்கள்.http://vetri-vel.blogspot.com/2006/12/articles-on-1965-hindi-imposition.html
4) உலக நாடுகளில் நடக்க கூடிய மொழி மற்றும் மொழி சார்ந்த நிகழ்ச்சிகளில், இந்திக்கு மட்டுமே முக்கியத்துவம் இருக்கும். அதற்க்கு கிடைக்க கூடிய $$$, உலக அரங்கில பெயர் பிற மொழிகளுக்கு கிடைக்காது. சரி, கிடைத்தால் என்ன என்று என்னுபவர்கள், இதனை மனதில் கொள்ள வேண்டும்:
ஐ.நா என்பது, "நாடுகளின் கூட்டமைப்பு". இதில், இந்திய அரசு சொல்லும் மொழிதான் ஆட்சி மொழியாக வாய்ப்பு உண்டு. தமிழக அரசு சொல்லும் மொழி ஆட்சி மொழி ஆக வாய்ப்பே இல்லை. தமிழக அரசு தமிழுக்காக குறள்க் கொடுத்தாலும், மத்திய அரசு அதை ஆதரிக்காது. அப்படி ஆதரித்தால் பிற மொழிகளும் தமிழுக்கு இனையான நிலயை கேட்கும் என்று காரணம் சொல்லும். மத்திய அரசு தமிழ் மொழியை ஆதரிக்காதப் போது, ஐ.நா வில், தமிழ் மொழி இடம் பெற வாய்ப்பே இல்லை. போட்டியில் தோற்றால் பிரச்சனை இல்லை, ஆனால் போட்டியில் பங்கு பெறவே இந்திய அரசு தடையாக இருக்கும் போது, எப்படி அது நியாயமான போட்டி ஆகும் ???
எப்படி, இந்திக்கு இவ்வளவு மவுசு இந்தியாவில் ?இதற்க்கும் காரணம் உண்டு.இதைப் படிக்கவும்:http://vetri-vel.blogspot.com/2007_02_04_archive.html
Even in 1965, when the literacy rate was a paltry 24 % and when we were importing 2 shiploads of wheat/day to barely survive the govt spent 2.1 Million US dollars for hindi propagation. This was the time when shashtri gave the famous call for fellow Indians to skip one meal a day since we were short on food supplies - this is the best possible example of "forceful imposition / usurping common resources for the benefit of a single language"
To spread Hindi, the government is spending $2,100,000 this year. - this is in 1965 !!!http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,839158,00.html
இந்த மாதிரி, ஒரு மொழிக்கு மட்டும் செலவு செய்வதனால் தான் இந்த நிலை. இது மாற வேண்டும், பிற மொழிகளுக்கும் மத்திய அரசு $$$ செலவு செய்ய வேண்டும் என்பது என் கருத்து.
நான், இந்த மனுவை எழுதும் போது, மேலே கூறியவற்றை மனதில் வைத்து கொண்டு எழுதினேன்.மொழி பிரச்சனை பற்றி மேலும் படிக்க இந்த பதிவு: http://vetri-vel.blogspot.com/
இந்தியாவில் முதலில் தமிழுக்கு நல்ல நிலைக் கிடைக்க வேண்டும் என்பது என் கருத்து. இப்போது, இந்தி ஐ.நா ஆட்சி மொழியாக வருவதை எதிர்ப்பதன் மூலம், தமிழ்/தமிழர்களுக்கு உலகள்வில்/இந்தியாவில் ஒரு குறள்க் கிடைக்கும் என்பதும் என் நம்பிக்கை.
நான் ஏதாவது கேள்விக்கு பதில் அளிக்கவில்லை என்றால், திரும்ப கேட்கவும். விறைவில் அதற்கும் பதில் அளிப்பேன்.
நன்றி.
Saturday, March 24, 2007
Tamil - TN High Court Language
Article 348, Constitution of India:
(2) Notwithstanding anything in sub-clause (a) of clause (1), the Governor _304*** of a State may, with the previous consent of the President, authorise the use of the Hindi language, or any other language used for any official purposes of the State, in proceedings in the High Court having its principal seat in that State:Provided that nothing in this clause shall apply to any judgment, decree or order passed or made by such High Court. Source:http://astsun.astro.virginia.edu/~sk4zw/india-const/p17348.html
1) As seen in the above link from the constitution of India, it is legal to introduce an "Official Language" of a state(Tamil in TN) as a "High Court Language" of that state.
2) Tamil would be used along with English - the intention is NOT to replace English.
3) If the Judge is NOT comfortable with Tamil, he can choose English.
4) States like Bihar, Rajasthan, UP, MP use one of their "Official Language" - Hindi as an "High Court Language" along with English.
5) In TN, 87 % of the population has Tamil as Mother Tongue. Of the remaining 13 % a significant number would be fluent in Tamil. This move would enable the "Tamil-literate/English Illiterate population to follow the proceedings of the High Court.
More Info:
Karunanidhi stands firm on Tamil in High Court:
http://www.hindu.com/2007/03/12/stories/2007031205180100.htm
(2) Notwithstanding anything in sub-clause (a) of clause (1), the Governor _304*** of a State may, with the previous consent of the President, authorise the use of the Hindi language, or any other language used for any official purposes of the State, in proceedings in the High Court having its principal seat in that State:Provided that nothing in this clause shall apply to any judgment, decree or order passed or made by such High Court. Source:http://astsun.astro.virginia.edu/~sk4zw/india-const/p17348.html
1) As seen in the above link from the constitution of India, it is legal to introduce an "Official Language" of a state(Tamil in TN) as a "High Court Language" of that state.
2) Tamil would be used along with English - the intention is NOT to replace English.
3) If the Judge is NOT comfortable with Tamil, he can choose English.
4) States like Bihar, Rajasthan, UP, MP use one of their "Official Language" - Hindi as an "High Court Language" along with English.
5) In TN, 87 % of the population has Tamil as Mother Tongue. Of the remaining 13 % a significant number would be fluent in Tamil. This move would enable the "Tamil-literate/English Illiterate population to follow the proceedings of the High Court.
More Info:
Karunanidhi stands firm on Tamil in High Court:
http://www.hindu.com/2007/03/12/stories/2007031205180100.htm
Subscribe to:
Posts (Atom)